大久野島のウサギに救済の手が届く日は来るのか？ （保護制度を求める署名）
10/25/26
署名をする人は、大久野島のウサギを助けるべきだという人。署名を躊躇う人は不妊化を支持しなかったり、野生化したウサギに救済の手を差し伸べるべきではないと思っている場合でしょう。
大久野島に行って楽しい思いをした人には不妊化に極度の反発を覚えるかもしれません。しかも、病気や怪我のウサギに気づかなければ、この問題に対する意識も低いはずです。ウサギ達が何の管理もされてない事実を知る由もありません。
大久野島をサステナブルな観光地としてウサギのケアを求める場合、現在のウサギの数、ウサギの生息エリアから考えても現実的に到底、無理があります。数は一定数に減らし、生息エリアも限定する方向にしなければ、ウサギ救済のリクエストは絵に描いた餅に過ぎません。
環境省の”自然は自然のままに”という方針は、観光客が行う餌やり、水やりと真っ向から対立しています。
自然のままに、を受け入れるのなら餌も水をあげるのは間違っています。
餌やり、水やりをするのであれば、愛護動物として定義づけされた島のウサギ達は最後までケアされるのは当然の事です。
何もしなければウサギ達は苦しんで亡くなり続ける事実を理解した上、署名をお願い致します。10/25/26
署名をする人は、大久野島のウサギを助けるべきだという人。署名を躊躇う人は不妊化を支持しなかったり、野生化したウサギに救済の手を差し伸べるべきではないと思っている場合でしょう。
大久野島に行って楽しい思いをした人には不妊化に極度の反発を覚えるかもしれません。しかも、病気や怪我のウサギに気づかなければ、この問題に対する意識も低いはずです。ウサギ達が何の管理もされてない事実を知る由もありません。
大久野島をサステナブルな観光地としてウサギのケアを求める場合、現在のウサギの数、ウサギの生息エリアから考えても現実的に到底、無理があります。数は一定数に減らし、生息エリアも限定する方向にしなければ、ウサギ救済のリクエストは絵に描いた餅に過ぎません。
環境省の”自然は自然のままに”という方針は、観光客が行う餌やり、水やりと真っ向から対立しています。
自然のままに、を受け入れるのなら餌も水をあげるのは間違っています。
餌やり、水やりをするのであれば、愛護動物として定義づけされた島のウサギ達は最後までケアされるのは当然の事です。
何もしなければウサギ達は苦しんで亡くなり続ける事実を理解した上、署名をお願い致します。
コメント